Argovie : l'IA est soupçonnée de gonfler le nombre de textes au parlement

Plus de 250 interventions ont été déposées cette année au Grand Conseil argovien, un record que des élus attribuent en partie à l'IA, selon la RTS ; les indices relevés dans les textes ne permettent toutefois pas d'établir ce lien avec certitude.

Le parlement argovien n'avait jamais reçu autant de textes. Selon la RTS, plus de 250 interventions ont été déposées depuis le début de l'année. Plusieurs élus y voient en partie l'effet de l'intelligence artificielle.

Un soupçon, pas une preuve

Les indices évoqués sont indirects. Certaines interventions sont plus longues, accumulent les questions ou comportent des transitions jugées artificielles. Selon la RTS, ces caractéristiques peuvent rappeler des contenus générés par une IA, « sans toutefois permettre de l'établir avec certitude ».

Le coût, lui, est chiffré. Le traitement annuel des interventions a « nettement dépassé 300'000 francs » ces dernières années en Argovie, contre environ 200'000 francs quelques années auparavant, selon la RTS. Le texte ne dit pas quelle part de cette hausse serait liée à l'IA.

Rien de comparable en Suisse romande

Interrogés par la RTS, les cantons romands, Zurich et Bâle n'ont pas signalé de hausse comparable du nombre d'interventions.

À Fribourg, le Bureau du Grand Conseil a passé les textes déposés dans un logiciel de détection. Aucune intervention attribuable à une IA n'a été identifiée. Le Bureau a toutefois constaté moins de fautes d'orthographe.

À Genève, c'est la multiplication des sous-questions qui interpelle : certains textes posent deux fois la même question, formulée autrement. En Valais, le Bureau recommande depuis un an de signaler l'aide de l'IA. Une analyse rapide n'a trouvé aucune mention de ce type, selon la RTS.

La motion vaudoise veut un cadre

Le député vert vaudois Jean Valentin de Saussure dit utiliser l'IA comme outil, mais refuse qu'elle remplace le travail politique. « Nous sommes des élus du peuple. La population n'élit pas des machines à déposer, à écrire des textes », a-t-il affirmé dans l'émission Forum de la RTS.

Sa motion, déposée le 8 septembre 2026 et intitulée « IA : Impossible d'Attendre », est consultable sur le site du Grand Conseil vaudois. Elle demande au Conseil d'État un projet de loi ou de décret créant une cellule interdépartementale de l'intelligence artificielle. Le Grand Conseil l'a renvoyée en commission le 15 septembre 2026.

Selon le texte déposé, cette cellule pourrait notamment édicter des directives contraignantes sur l'usage de l'IA générative par le personnel de l'État. Elle donnerait la priorité aux solutions hébergeant les données en Suisse ou, à défaut, dans l'Union européenne. Elle établirait aussi un plan de formation et soutiendrait les communes.

La motion vise l'administration cantonale, pas directement les textes des députés. Selon la RTS, son auteur la relie toutefois aux mêmes risques : « Ma motion vise justement à cadrer l'usage de l'IA, parce qu'on le voit, elle pose des risques en matière de souveraineté, en matière de protection des données. »

Une autre motion, du PLR Pierre-André Romanens, demande une stratégie cantonale sur l'IA. Les deux textes ont été renvoyés en commission, selon Keystone-ATS, repris par swissinfo.ch.

PIA, l'assistant des élus fédéraux

La question des données se pose aussi à Berne. Copier dans ChatGPT ou Claude le procès-verbal confidentiel d'une commission peut exposer des informations sensibles à une infrastructure située à l'étranger, rappelle la RTS.

Depuis la session d'automne 2026, les parlementaires fédéraux disposent de PIA, pour « Parlamenti Intelligentia Artificialis ». Selon le communiqué des Services du Parlement du 4 septembre 2026, il s'agit d'un projet pilote d'environ une année, réalisé avec Swisscom, pour 150'000 francs au plus.

L'exploitation et le stockage des données sont assurés exclusivement par Swisscom, en Suisse, et les données saisies ne servent pas à entraîner des modèles, selon les Services du Parlement. PIA peut traiter des documents de commission classés jusqu'au niveau « INTERNE ». Il ne permet pas encore de recherche approfondie sur Internet ni de consulter des données actuelles.

Ce qu'on ne sait pas encore

• Quelle part des interventions argoviennes a réellement été rédigée avec une IA : aucune mesure n'est publiée.
• Quelle part de la hausse des coûts tient à l'IA plutôt qu'à d'autres causes.
• Ce que la commission vaudoise fera des deux motions.
• Ce que donnera l'évaluation de la phase pilote de PIA.

Sources

• RTS, Valentin Jordil, L'IA soupçonnée d'alimenter une avalanche de textes au Parlement argovien, publié le 11 novembre 2026, modifié le 12 novembre 2026. Consulté le 13 novembre 2026.
• Grand Conseil vaudois, Motion 26_MOT_61, « IA : Impossible d'Attendre », déposée le 8 septembre 2026. Consulté le 13 novembre 2026.
• Keystone-ATS sur swissinfo.ch, Deux motions pour encadrer l'IA au sein de l'Etat de Vaud, 15 septembre 2026. Consulté le 13 novembre 2026.
• Services du Parlement, Une IA pour le Parlement suisse : lancement de la phase pilote de PIA, 4 septembre 2026. Consulté le 13 novembre 2026.